Читаем без скачивания Великий и оболганный Советский Союз [22 антимифа о Советской цивилизации] - Сергей Кремлев

Тем не менее сына Николая I, Александра II, понесло на Балканы — освобождать болгарских «братушек» от турок.

«Братушки» в конце концов избрали себе не русского, а немецкого царя, а их освобождение увеличило внешнюю задолженность Российской империи до астрономической (выражение из монографии 1994 года) суммы в 6 (шесть) миллиардов рублей!

Это были не путинские рубли! Весь государственный бюджет России тогда составлял 652 миллиона рублей, то есть Россия задолжала девять годовых бюджетов! И в 1881 году оплата долговых обязательств съела треть всех государственных доходов, точнее — 34 %. При всем при том в 1887 году государственный долг вырос до 6,5 миллиарда рублей…

Золотой запас? Ну, во-первых, золота в России даже в 90-е годы XIX века добывали мало, так что накопление золотого запаса (государственное золото + валюта в казне) шло за счет все тех же внешних займов, то есть сын Александра II Александр III «семейную» традицию долгов продолжил. Все же с 1887 года по 1893 год золотые авуары России выросли вдвое и оценивались в 582 миллиона рублей, а в 1897 году — в 1 миллиард 315 рублей.

Внешний долг, впрочем, не исчез, а рос…

Сын Александра III Николай II «семейную» традицию укрепил, в чем ему «помог» такой — по уверениям антисоветчиков — финансовый гений, как Витте. Витте ввел золотую (!) валюту, но с сначала 1900-х годов почему-то разразился экономический кризис, и в российских финансовых кругах воцарилось уныние (выражение из антисталинской «финансовой» монографии). Тогдашние оппоненты Витте, отнюдь не революционеры, заявляли, что золотой рубль Витте дал все иностранным миллионерам, а русскому народу — ничего.

Но уж тут на Сергея Юльевича Витте напраслину возводили: кое-что он русскому народу дал — новые внешние долги. Одно «виттевское» финансирование подавления революции 1905 года обошлось Николаю не дешево! А перед этим была разорительная русско-японская война, ненужная России так же, как она была нужна Англии и США, спровоцировавшим Россию и Японию на эту войну.

В результате с 6 миллиардов 652 миллионов рублей на 1 января 1904 года государственный долг России вырос к весне 1906 года до 8 миллиардов 702 миллионов рублей, то есть больше, чем на два миллиарда золотых рублей! А к 1914 году государственный долг составлял уже 8 миллиардов 824 миллиона рублей. И это при том, что Россия уже десятилетиями выплачивала по долговым обязательствам колоссальные суммы.

Негативные последствия возрастающей внешней задолженности сказывались на перспективах России все более грозным и трагичным образом. Так, с 1890 по 1900 год Россия постепенно сокращала разрыв в промышленном развитии с ведущими капиталистическими державами, но к началу Первой мировой войны этот разрыв вновь увеличился! И если в 1870 году промышленное производство России по отношению к США составляло примерно одну шестую часть, то к 1913 году — лишь одну восьмую. Иными словами, за сорок три года «развития» отставание царской России от США увеличилось на 33 %.

Пример, который явно вдохновляет и путинский Кремль… Вот еще один «вдохновляющий» пример для него: к 1914 году по размерам государственного долга царская Россия шла в мировой табели о рангах на втором месте вслед за Францией и на первом — по масштабам связанных с займами платежей. Сейчас главный должник в мире — Америка, но Америка по долгам не платит, а путинская Россия, как и царская, ходит в лидерах по исправности и масштабам долговых выплат.

Между прочим, ни на какие раздумья не наводит современного читателя такая вот деталь?.. С 16 октября 1905 года по 8 декабря 1905 года золотой запас России стремительно истаял с 1 миллиарда 318 миллионов рублей до 1 миллиарда 076 миллионов рублей за счет выплат по ссудам иностранным кредиторам и перевода за рубеж российских капиталов. Причиной отлива золота за границу в записке министра финансов Коковцова от 14 декабря 1905 года была названа «охватившая общество тревога»…

Спрашивается: что понимал граф Коковцов под «обществом»? Многие ли в царской России имели средства для перевода их за границу? И почему тревожилось «золотое общество» привилегированных? Не потому ли, что в декабре 1905 года в России была в разгаре первая русская революция, восстала Москва?!

Интересно, начнется ли новый «золотой отлив» «в европы» и «америки», если Москва восстанет вновь?

В СССР Сталина все было иначе…

Напомню, что к 1913 году отставание царской России от США за сорок три года ее «развития» увеличилось на треть. А за сорок три года существования советской России, с 1917 по 1960 год, несмотря на разруху трех войн, несмотря на наступившую хрущевщину, национальный доход СССР возрос до уровня в 58 % от национального дохода США. И это был рост, даже к 1960 году обусловленный политикой Сталина, хотя хрущевщина с ее призывами обогнать США к 1960 году по производству мяса и молока на душу населения уже замедляла наши темпы.

Позднее темпы еще более снизились — по сравнению со сталинскими, но в 1986 году, на «пике» развития СССР, наш национальный доход составлял 66 % от американского.

Царская же Россия «развивалась», все более от США отставая. И одной из причин этого было то, что внешний долг царской России лишь прогрессивно рос и на него нарастали проценты.

Первая мировая война ситуацию усугубила: к 1917 году только краткосрочные внешние долги равнялись трем довоенным годовым бюджетам. А ведь были же еще и долговременные долговые обязательства.

Если бы Россия оставалась привязанной к системе мирового капиталистического хозяйства, то ее ждала бы печальная участь полуколонии. То есть то, что мы имеем сейчас — в путинской России…

А внешний долг Советской России никогда не был значительным. Советский Союз брал, естественно, кредиты у западных стран, но никогда не залезал в долг так, чтобы западные кредиторы обретали реальные рычаги влияния на Россию… Да что там — реальные рычаги! При Сталине Запад не смел даже мечтать о временах, когда такое влияние может стать реальностью.

Хрущевцы, и еще больше брежневцы, вели себя менее осмотрительно, что и понятно, но принципы, заложенные Сталиным, они полностью игнорировать не могли. Сталин же всегда вел просто-таки образцовую внешнюю финансовую политику! Никогда не иметь внешних долгов, хотя бы как-то сопоставимых с золотым запасом государства, — принцип первый. И принцип второй: постоянно увеличивать золотой запас не в валюте (по большому счету это — бумажки), а в физическом виде — в виде государственных запасов золота, платины, алмазов и т. д.

Знаменитый сталинский министр финансов СССР Арсений Григорьевич Зверев в своих мемуарах писал, имея в виду послевоенную ситуацию:

«Валютных ресурсов у нас было достаточно, ибо в войну мы только накапливали золото, не продав его ни грамма».

Эти слова — финансовый приговор и России царей, и беспутной путинской «России»!

При этом надо помнить и о том, что с 1 марта 1950 года сталинский рубль получил золотое содержание. В свое время это же сделал Витте, но золотой рубль Витте Запад обогатил, а золотой рубль Сталина Запад смертельно испугал.

Есть разница?

Цари копили государственные долги России, а Сталин — ее золотой запас, постоянно увеличивая в нем долю чистого золота. В этом ведь тоже отыскивается «секрет» деградации царской России и нарастающего отставания ее от развитого мира в последний период ее истории, и «секрет» уверенного развития СССР Сталина, все более быстро догонявшего Запад.

И пусть и замедлившееся, но подтягивание СССР к показателям США было характерно для жизни СССР почти до самого ее конца — до горбачевской «катастройки». Даже хрущевский СССР, даже отказавшись от Сталина, становился все более могучей и всесторонне развитой державой. Конечно, производные положительных тенденций, заложенных эпохой Сталина, уменьшались и постепенно сменялись отрицательными производными, но и после Сталина советская цивилизация имела огромный потенциал развития и просто-таки увлекательные перспективы.

Мы это сейчас увидим.

Факт 16-й

СССР 50-х и 60-х годов имел увлекательные перспективы

Пятидесятые годы XX века в СССР были интереснейшим, но, увы, неоднозначным временем.

С одной стороны, на верхних «этажах» советского общества пошел очень нехороший процесс: там начинали формироваться антисоветские, по сути, настроения. Уже известный читателю Олег Трояновский, сын старого большевика Александра Трояновского, в своих мемуарах 90-х годов пишет, что «особенно в начале 50-х годов, когда всенародная эйфория от победы над гитлеровской Германией несколько поугасла, многие начали задавать себе вопрос: а что же дальше?»